Court ruling № 78059535, 22.11.2018, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/18006/18

УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2018 року

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Ускової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Селянського фермерського господарства «Світанок» Сватівського району Луганської області до Фермерського господарства «Комсомольське» Сватівського району Луганської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_4 про визнання договорів не дійсними у цивільній справі № 426/18006/18

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Селянського фермерського господарства «Світанок» Сватівського району Луганської області до Фермерського господарства «Комсомольське» Сватівського району Луганської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_4 про визнання договорів не дійсними.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; залучено Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_5 вважає, що є всі підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання обов’язковою участь у судових засіданнях відповідача ОСОБА_3 з метою з’ясування обставин користування земельними ділянками.

Представник позивача ОСОБА_5 вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи зі змісту цієї норми слід зробити висновок, що питання щодо надання особистих пояснень стороною у справі при наявності заяви про розгляд справи за її відсутності, може стати лише під час розгляду справи по суті при наявності для цього підстав.

Станом на час проведення підготовчого судового засідання у справі наявна заява відповідача ОСОБА_3 з проханням прийняти рішення у справі без її часті, позов визнає в

повному обсязі, наслідки відповідних процесуальних дій з визнання позову їй відомі, необхідності додаткових роз’яснень немає.

Таким чином, з урахуванням наявності у справі заяви відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі та про визнання позову в повному обсязі, на цій стадії суд не визнає потрібним викликати відповідача для особистих пояснень, не вислухавши, при цьому, пояснень представників у справі під час розгляду справи по суті.

О ознайомившись з матеріалами позову та заявами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Світанок» Сватівського району Луганської області до Фермерського господарства «Комсомольське» Сватівського району Луганської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_4 про визнання договорів не дійсними.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визнання обов’язкової участі відповідача ОСОБА_6 в судових засіданнях.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні залу судових засідань Сватівського районного суду Луганської області на 28 грудня 2018 року на 11 год. 00 хвилин за адресою: м. Сватове Луганської області, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 23.11.2018.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_7