
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/899/18
У Х В А Л А
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В.,
при секретарі Куртась К.В.,
розглянувши 21 листопада 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. При цьому позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.06.2018 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», –
У х в а л и в:
Зобов’язати фінансовий орган УДКС України в Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві)грн 40 коп. (Держбюджет Миколаївського району, Банк УДК в Миколаївській області, МФО-826013, ЄДРПОУ-37992266, код платежу-2203001, р/рахунок-31212206700230).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.В. Терентьєв
21.11.2018
The court decision No. 78059346, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 480/899/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: