Court ruling № 78059258, 23.11.2018, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/2035/18

Провадження № 1-кп/419/312/2018

УХВАЛА

23 листопада 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

прокурора - Биченка Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Кузнецова П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1

У відкритому судовому засіданні прокурором Биченком Д.В. заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.06.2018 року на стадії досудового розслідування слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці до 20.08.2018 року.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Новоайдарського районного суду Луганської області 02.08.2018 року.

17.08.2018 року дію даного запобіжного заходу було продовжено до 15.10.2018 року включно.

25.09.2018 року дію даного запобіжного заходу було продовжено до 23.11.2018 року включно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час проведення досудового розслідування, у вигляді можливості з боку обвинуваченого переховуватись від органу досудового розслідування чи суду з огляду на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, що може спонукати його до переховування, незаконно впливати на свідків, а також враховуючи те, що до закінчення дії запобіжного заходу закінчити розгляд справи не вбачається можливим, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з використанням електронного засобу контролю.

Керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю на 60 днів, починаючи з 23.11.2018 року, тобто до 21.01.2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Мартинюк В.Б.