Court ruling № 78058638, 05.11.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6286/18

Номер провадження 2/404/3286/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

05 листопада 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про призначення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Росвен Інвест Україна», Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Росвен Інвест Україна», Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

01.11.2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв’язку з у зв»язку з неможливістю прибути в судове засідання. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Згідно бронювання систем відеоконференцзв»язку 12.12.2018 року в період з 15:30 год. до 16:30 год. зал відеоконференцзв»язку в Шевченківському районному судді м. Києва заброньований, що унеможливлює вирішення питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Росвен Інвест Україна», Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова