
Справа № 392/1767/17
Провадження № 2/392/209/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на право власності зазначених осіб на квартиру АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
У справі не проводилось підготовче провадження.
У позовній заяві позивач вимагає визнати недійсним з дати видання розпорядження органу приватизації Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області № 888 від 10.03.1994 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру, виданого Смолінською селищною радою 10.03.1994 року, реєстр 778/3.
Тому, рішення суду може вплинути на права і обов’язки громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких необхідно залучити до участі у справі як співвідповідачів.
Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання позивача задовольнити.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залучити до участі у справі як співвідповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя
The court decision No. 78058490, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 392/1767/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: