
Справа № 466/8529/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Луців-Шумської Н.Л.,
секретар Климко С.В.
з участю прокурора Ільницького Р.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні за № 12017140090004499 від 27.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, відмову обвинуваченого від захисника,
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 12017140090004499 від 27.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 було призначено адвоката ОСОБА_2
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_2 у зв’язку з укладенням договору про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_3 Ця заява погоджена із захисником ОСОБА_2
Заслухавши заяву обвинуваченого, думку захисника, прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення цієї заяви та прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.48,49,51,54 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2 у зв’язку із залученням захисника ОСОБА_3 на підставі угоди про надання правової допомоги від 14.11.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 78058488, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/8529/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: