№ 78058468, 23.11.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
23.11.2018
Case No.
405/4362/18
Document №
78058468
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/4362/18

3-в/405/21/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши в м. Кропивницький питання про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 484 МК України,

в с т а н о в и в :

Кіровоградська митниця ДФС звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 МК України, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах вказано, що було виявлено та вилучено тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку, а саме:

1) 1180 пачок сигарет марки «NZ Gold» виробництва Республіки Білорусь;

2) 550 пачок сигарет марки «Минск Суперслім» виробництва Республіки Білорусь;

3) 80 пачок сигарет марки «ФЕСТ 7» виробництва Республіки Білорусь;

4) 855 пачок сигарет марки «Fenix» виробництва Республіки Молдова;

5) 293 пачки сигарет марки «Marble» виробництва Об'єднаних Арабських Еміратів;

6) 810 пачок сигарет марки «Astra» виробництва Республіки Молдова;

7) 650 пачок сигарет марки «Queen Menthol» виробництва Республіки Білорусь.

Однак, фактично, згідно протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №72/90100/18 від 11.05.2018 вилучено:

1) 1180 пачок сигарет марки «NZ Gold» виробництва Республіки Білорусь;

2) 550 пачок сигарет марки «Минск Суперслім» виробництва Республіки Білорусь;

3) 80 пачок сигарет марки «ФЕСТ 7» виробництва Республіки Білорусь;

4) 854 пачок сигарет марки «Fenix» виробництва Республіки Молдова;

5) 285 пачки сигарет марки «Marble» виробництва Об'єднаних Арабських Еміратів;

6) 1056 пачок сигарет марки «Astra» виробництва Республіки Молдова;

7) 650 пачок сигарет марки «Queen Menthol» виробництва Республіки Білорусь, тобто загальною кількістю 4655.

Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної постанови у її мотивувальній та резолютивній частинах судом помилково зазначено невірну кількість пачок сигарет марки «Fenix», «Marble» та «Astra».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущену в постанові суду від 20.09.2018 описку.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2018 року по справі №405/4362/18, провадження 3/405/1394/18, а саме вважати правильним зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах постанови кількості вилучених та таких, що підлягають конфіскації у власність держави товарів:

1) 1180 пачок сигарет марки «NZ Gold» виробництва Республіки Білорусь;

2) 550 пачок сигарет марки «Минск Суперслім» виробництва Республіки Білорусь;

3) 80 пачок сигарет марки «ФЕСТ 7» виробництва Республіки Білорусь;

4) 854 пачок сигарет марки «Fenix» виробництва Республіки Молдова;

5) 285 пачки сигарет марки «Marble» виробництва Об'єднаних Арабських Еміратів;

6) 1056 пачок сигарет марки «Astra» виробництва Республіки Молдова;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 78058468 ?

Документ № 78058468 це

Яка дата ухвалення судового документу № 78058468 ?

Дата ухвалення - 23.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78058468 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78058468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78058468, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 78058468, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 78058468 refers to case No. 405/4362/18

This decision relates to case No. 405/4362/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78058459
Next document : 78058491