
Провадження №2/359/2945/2018
Справа №359/9483/18
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19291 гривень 51 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді, яка надійшла на запит суду, від Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, з 29 серпня 2018 року був знятий з реєстрації місця проживання за власною заявою та вибув до м. Одеса, пр-т. Свободи, буд.31 кв.15.
За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на це, позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підсудна Київському районному суду м. Одеси, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Тому, вказану позовну заяву належить передати на розгляд Київському районному суду м. Одеси.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.27, ч.9 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя: В.В. Журавський
The court decision No. 78055962, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 359/9483/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: