Court ruling № 78054809, 23.11.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2724/18 Провадження №: 2/332/1337/18

У Х В А Л А

Іменем України

"23" листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

за участю секретаря – Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними та визнання протоколу проведення електронних торгів недійсними та усунення перешкод у здійснені права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання результатів електронних торгів недійсними та визнання протоколу проведення електронних торгів недійсними та усунення перешкод у здійснені права власності.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, представник позивача у судові засідання призначені на 30.10.2018 р., 13.11.2018 р., 23.11.2018 р. не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

23.11.2018 р. позивач, представник позивача повторно у судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними та визнання протоколу проведення електронних торгів недійсними та усунення перешкод у здійснені права власності – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.О.Мєркулова