
Провадження № 3/243/3050/2018
Справа № 243/10060/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» листопада 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2018 року о 21 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Миру у м. Миколаївці, що є публічним місцем, висловлювався нецензурною брудною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.12,14).
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме :
-Протоколом серії ГП № 218020 від 29 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення (а.с.4);
-Рапортом ДОП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02 жовтня 2018 року (а.с.3);
-Заявою ОСОБА_2 від 28 вересня 2018 року (а.с.5);
-Поясненнями гр. ОСОБА_2 від 28 вересня 2018 року (а.с.6);
-Поясненням гр. ОСОБА_1 від 29 вересня 2018 року (а.с.7).
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП штрафу у розмірі 51,00 гривні.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави на р/р: 31117106005339, отримувач Слов’янськеУК/Слов’янський район 21081100, ОКПО 38033949, Код банку отримувача (МФО) 899998.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 78052279, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/10060/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: