
Справа № 204/2001/18
Провадження №2-п/204/40/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання
22 листопада 2018 року м.Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання договорів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» у цивільній справі подана заява про перегляд заочного рішення.
Заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, перешкод для розгляду заяви по суті не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За наведених обставин слід призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 285-287 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання договорів недійсними судове засідання на 08 годину 30 хвилин 03 грудня 2018 року у залі судових засідань Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78052208, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 204/2001/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: