
Справа № 236/3859/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення без руху
"19" листопада 2018 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк"Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
31.10.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_5" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказана повна адреса проживання відповідача-Нікуліної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260,261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк"Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором- залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_5" про необхідність усунення вищезазначених недоліків заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 78051256, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 236/3859/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: