
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. ЛиманСправа № 236/4135/18
22 листопада 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши подання заступника начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межу України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межу України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин вказане подання слід прийняти до провадження та призначити судове засідання для його розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження подання заступника начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межу України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.
Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 14 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати заступника начальника Лиманського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 78051252, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 236/4135/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: