
Справа № 175/4280/18
Провадження № 1-кп/175/276/18
Ухвала
Іменем України
23 листопада 2018 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретарі Мельнику Д.П.,
за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
а також потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040440001477 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Безпека комплекс», зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого у тому ж населеному пункті по вул. Центральній, буд. № 103,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_2,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
01 листопада 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001477 від
22 жовтня 2018 року, по якому 26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався.
02 листопада 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін. Будь-яких клопотань.
Представник потерпілого, потерпілий та обвинувачені погодилися з думкою прокурора та також не мали будь-яких клопотань.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення відсутні.
За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілого та його представника.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040440001477 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.30 годину 03 грудня 2018 року.
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, його представника та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 78050870, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 175/4280/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: