Court ruling № 78050533, 16.11.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 233/2402/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаною заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просила роз’яснити постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, а саме: визнано дії відповідача щодо припинення з 01 червня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_1 незаконними та зобов'язано поновити ОСОБА_1 виплату призначеної пенсії за віком з 01 червня 2016 року. Вказане рішення суду набрало законної сили 04 жовтня 2017 року.

В обґрунтування своїх вимоги позивач зазначає, що відповідач не виконує рішення суду, посилаючись на його не розуміння, в зв’язку з чим заявник просив роз’яснити чи передбачає вказане рішення суду фактичну сплату пенсії, нарахованої позивачу з 01 червня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Судом встановлено, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, а саме: визнано дії відповідача щодо припинення з 01 червня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_1 незаконними та зобов'язано поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 червня 2016 року. Рішення суду набрало законної сили 04 жовтня 2017 року.

Боржник ОСОБА_3 об’єднане УПФУ Донецької області та УПФУ в м. Дружківці Донецької області реорганізувались шляхом злиття у Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч. 1 – ч. 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення конституційного права позивача ОСОБА_1 на соціальне забезпечення суд дійшов висновку про необхідність роз’яснити постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року, ухвалену за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, а саме: роз’яснити, що зобов'язання Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 червня 2016 року передбачає нарахування та фактичну сплату пенсійних виплат ОСОБА_1, заборгованість щодо яких виникла з 01 червня 2016 року.

Керуючись ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Роз’яснити, що в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року зобов'язання Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 червня 2016 року передбачає нарахування та фактичну сплату пенсійних виплат ОСОБА_1, заборгованість щодо яких виникла з 01 червня 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя