Decision № 7805053, 04.02.2010, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-118-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Мороз Л.І.

при секретарі – Колесник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман з участю представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості заборгованості за спожиту електроенергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 785,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить позов задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

В судовому засідані встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, абонентом ВАТ “Донецькобленерго” (особистий рахунок № 230108072).

18 вересня 2008року відповідачем було сплачено ВАТ “Донецькобленерго” 2,44грн. по показання 3928 кВт/ч.

21 квітня 2009 року при проведенні контрольного зйому показань у відповідачки було зафіксовано на приладу обліку 7151 кВт/ч.

22.09.2009року відповідачки було надіслано попередження про наявність боргу в сумі 785,10грн. (а.с. 8)

Станом на 25.09.09року у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 3223 кВт/ч. на суму 785,10грн.

ВАТ “Донецькобленерго” надала можливість відповідачу урегулювати спір в добровольному порядку та вирішити питання щодо сплати суми заборгованості, але станом на 30.09.2009 рік, відповідачем не погашена вказана сума заборгованості перед ВАТ “Донецькобленерго”.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де користується послугами позивача, який подає йому електроенергію (а.с.5-7).

Суд вважає , що позовні вимоги позивача слід задовільнити.

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.(а.с.1,2).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст.. 88 ЦК України судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі – 81,00 грн.

Керуючись ст.ст. 15,16,1166 ЦК України, ст.ст. 3,118 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260303051295, ОКПО 00131127 МФО 335106 ОПЕРВ філії Донецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк») заборгованість за сапожиту електроенергію у сумі 785,10грн. (сімсот вісімдесят п*ять грн., 10 коп.) за період з 18 вересня 2008року по 21 квітня 2009року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» у відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 (п*ятдесят одна)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять гривень) (п/р 26001045365300 в АКЦ – КОМ. Инно. Банк “Укрсіббанк”, МФО 351005, ОКПО 00131127).

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя -