№ 78050338, 23.11.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/11984/18

Провадження № 3/263/2786/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює економістом з податків та зборів ТОВ «МАРГАЗ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми з екологічного податку за ІІ квартал 2018 року, за терміном сплати 19.08.2018 року у сумі 96,77 грн. Фактично платіжне доручення надано 20.08.2018 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 250.2, 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується актом камеральної перевірки № 158/05-99-46-06/05-581/34440221 від 31.08.2018 року, тим самим скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №27/05-99-46-06/05-581/34440221 від 03 вересня 2018 року, копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого зобов’язання з екологічного податку за ІІ квартал 2018 року ТОВ «Маргаз» № 158/05-99-46-06/05-581/34440221 від 31.08.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Д.В. Киян