ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"08" серпня 2006 р.
Справа № 9/384/06
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаївське спеціалізоване управління екскавації”, м.Миколаїв, пр.Корабелів, 12, кв.15, код ЄДРПОУ 33572830
До відповідача: Галіцінівська сільська рада, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Галіцінівка, вул.Центральна, 1
Третя особа без самостійних вимог нка боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Айвенго”, м.Одеса, вул.Мясоєдівська, 14
Суддя Філінюк І.Г.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: про виправлення допущеної в рішенні від 03.07.2006р. описки.
По справі №9/384/06 було прийнято та надіслано сторонам рішення від 03.07.2006р., в зв’язку з тим, що при друкуванні рішення була зроблена описка, керуючись ст.89 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті рішення від 03.07.2006р. по справі №9/384/06 у резолютивній частині рішення замість фрази „Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Миколаївське спеціалізоване управління екскавації” (м.Миколаїв, пр.Корабелів, 12, кв.15, код ЄДРПОУ 33572830) право власності на об'єкт незавершеного будівництва - ремонтно-механічних майстерень, розташованих за адресою забудови: Миколаївська область, Жовтневий район, с.Галіцинівка, вул.Набережна, 44 в складі адміністративна будівля загальною площею 2382 кв.м.” читати „Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Миколаївське спеціалізоване управління екскавації” (м.Миколаїв, пр.Корабелів, 12, кв.15, код ЄДРПОУ 33572830) право власності на об'єкт розташований за адресою забудови: Миколаївська область, Жовтневий район, с.Галіцинівка, вул.Набережна, 44 адміністративну будівлю загальною площею 2382 кв.м.” далі по тексту.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 78049, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 9/384/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: