Court ruling № 78048313, 23.11.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1116/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: Чепурда П.І. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3 ( м. Сміла, Черкаська область) до приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" ( Черкаська область, м. Сміла) про визнання недійсним пп.3 абз. 2 п. 8.12.5 Статуту

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою, як акціонером, заявлено позов про визнання недійсним підпункту 3 абз 2 пункту 8.12.5 Статуту публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", який затверджено протоколом № 22 від 28.04.2016 загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод, в частині, що стосується прийняття рішення щодо рівня оплати праці дирекції підприємства.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 29 грудня 2018.

Ухвалою від 29.10.2018 суд відклав до першого засідання вирішення клопотання позивача про витребування доказів від 19.10.2018.

В засідання представник позивача подав додаткові докази, які він просив витребувати суд і просить клопотання про їх витребування від 19.10.2018 не розглядати в зв'язку із втратою в цьому потреби.

Додаткові докази від позивача суд приєднав до справи як такі, що позивач не міг надати суду разом із позовом через необхідність їх отримання у відповідача і тому клопотав про їх витребування у встановлений ГПК строк.

За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів від 19.10.2018 слід залишити без розгляду.

Представник відповідача повідомив суд про направлення 22.11.2018 суду та позивачу відзиву на позов, який в оригіналі до суду і позивачу станом на час проведення засідання ще не надійшов, а отриманий судом лише по електронній

пошті.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Судом з представниками погоджено необхідність відкладення засідання і надання додаткового часу сторонам на ознайомлення із відзивом на позов, складення на нього відповіді та заперечень.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Клопотання позивача про витребуванняя доказів від 19.10.2018 залишити без розгляду.

Встановити сторонам додатковий час до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив, заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до проведення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських