Court ruling № 78048286, 23.11.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.11.2018
Case No.
924/1301/14
Document №
78048286
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" листопада 2018 р.Справа № 924/1301/14

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кабінет Міністрів України)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча"

про стягнення 744289,25 грн. основного боргу, 10236,51 грн. пені, 1345,84 грн. 3% річних (розгляд скарги на дії органу ДВС)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.10.2014р. по справі № 924/1301/14 позов задоволено та вирішено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" (смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області, вул. Гагаріна, буд. 24, ідентифікаційний код 36268947) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16 А, ідентифікаційний код 30401456) 744289,25 грн. основного боргу, 10236,51 грн. пені, 1345,84 грн. 3% річних; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" (смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області, вул. Гагаріна, буд. 24, ідентифікаційний код 36268947) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів –УДКСУ у м. Хмельницькому, рахунок отримувача № 31218206783002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) 15117,43 грн. судового збору.

07.11.2014р. на виконання вищеозначеного рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2017р. по справі № 924/1301/14 видано накази.

23.11.2018р. представником Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" подано скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 46490960 від 25.12.2015р., в якій просить суд: понови строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 46490960 від 25.12.2015р.; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 46490960 від 25.12.2015р.; зобов'язати заступника начальника відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 вчинити усі вичерпні дій щодо передачі майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу, шляхом складання акту-прийому передачі та фактично передати таке майно стягувачу.

В обгрунтування поновлення строку для подання скарги, представник Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вказує на те, що на адресу стягувача 04.01.2016р. надійшов акт про проведення електронних торгів від 03.12.2015р., відповідно до якого торги з реалізації арештованого майна не відбулись, що затверджена начальником Відділу постанова про передачу в рахунок погашення боргу нереалізованого майна боржника, за наказом затверджена начальником Відділу та постанова про закінчення виконавчого провадження № 46490960 від 25.12.2015р., оскільки рішення суду виконано фактично, стягувачу передано в рахунок погашення боргу нереалізоване майно. Також, як стверджує стягувач, з матеріалів зведеного виконавчого провадження стало відомо, що акт про передачу майна в рахунок погашення заборгованості за наказом, відсутній. Тому, на адресу Відділу було направлено заяву № 14/959 від 18.09.2018р. з проханням направити на адресу стягувача належним чином завірений акт прийому-передачі майна боржника в рахунок погашення боргу за виконавчим провадженням № 46490960. Однак, як зазначив стягувач, акт чи відповідь на заяву не отримував, хоча вищезазначена заява отримана Відділом ще 22.09.2018р., про що стало відомо стягувачу 14.11.2018р. з електронної бази Укрпошти «Пошук поштових відправлень». При цьому, посилаючись на положення ч. 9 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» (нова та діюча редакція закону) стягувач вказує на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження № 46490960 від 25.12.2015р. є протиправною, порушує права стягувача у виконавчому провадженні та підлягає скасування. Крім того, посилаючись на положення ст. 341 Господарського процесуального кодексу України стягувач зазначив, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. При цьому, як ствержує стягувач, йому стало відомо про дану обставину 14.11.2018р., а саме з електронної бази Укрпошти «Пошук поштових відправлень».

Судом відзначається, що відповідно до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як передбачено ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та доводи скаржника, суд вважає за необхідне поновити Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" строк для подання скарги та призначити розгляд у судовому засіданні скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на постанову про закінчення виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 46490960 від 25.12.2015р.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" строк для подання скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 46490960 від 25.12.2015р.

Призначити розгляд у судовому засіданні скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на постанову про закінчення виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 46490960 від 25.12.2015р. на 03.12.2018р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін та органу державної виконавчої служби в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачам (Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова , буд. 16А; Кабінет Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2); 4 - відповідачу (32034, Хмельницька обл., Городоцький р-н, смт. Сатанів, вул. Гагаріна, буд. 24); 5 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3); 6 - органу ДВС (Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Часті запитання

Який тип судового документу № 78048286 ?

Документ № 78048286 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78048286 ?

Дата ухвалення - 23.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78048286 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78048286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78048286, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 78048286, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 78048286 refers to case No. 924/1301/14

This decision relates to case No. 924/1301/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78048285
Next document : 78048287