
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2018 Справа № 920/255/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/255/18
за позовом: ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми
про стягнення 22697,12 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - не з'явився.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 22697,12 грн. інфляційних втрат.
Позивач 21.11.2018 подав суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи нові документи, в зв'язку з новими обставинами по справі та змінами індексу інфляції на дату розгляду справи.
Крім того, позивачем 22.11.2018 подано суду заяву клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів, а саме виписку банку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, свого повноважного представника в судове засідання не направив. З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали про призначення до розгляду справи від 06.11.2018 повернуто до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою про вручення арбітражному керуючому Верченко Д.В., а тому є підстави вважати, що відповідач повідомлені належним чином про розгляд справи о 12 год. 15 хв. 22.11.2018.
В судовому засіданні 22.11.2018 позивач заявила усне клопотання про перенесення розгляду справи для надання про виплату заробітної плати ДВС.
Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Враховуючи клопотання представника позивача та нез'явлення відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про перенесення судового засідання - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 45 хв. 17 грудня 2018 року з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.
3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 78048147, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/255/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: