СУДОВИЙ
НАКАЗ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ Справа №2-.
23 січня 2007 року, м.Радомишль.
Радомишльський місцевий суд Житомирської області Суддя: НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ І.М.
СТЯГУВАЧ:прокурор Радомишльського р-ну Житомирської області в інтересах ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.с.Борщів, Радомишльського району, Житомирської області;
БОРЖНИК:ДП „Радомілк"
м.Радомишль, Житомирської.області вул.ї.Франка 10 код 32233780
ВСТАНОВИВ :
Прокурор звернувся в суд в інтересах працівника з вимогою стягнення з боржника нарахованої і невиплаченої заробітної плати.
У відповідності до вимог ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1працював в ДП' „Радомілк'' ІНФОРМАЦІЯ_2. За згодою сторін 19.01.2007р він звільнений з роботи, на день звільнення йому була нарахована заробітна плата в сумі 507,64 грн., яка ні на день звільнення ні до даного часу не виплачена, а тому вимоги прокурора підлягають до задоволення.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України прокурор звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ДП „Радомілк" на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену заробітну плату в сумі 507,64 грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача - грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
З.В разі набрання судовим наказом законної сили -допустити його до негайного виконання в межах платежу за один місяць та видати стягувачу.
4.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 780481, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-7/2007року. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: