Decision № 780478, 19.02.2007, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №2-217/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

при секретарі Крушевській Н.М., з участю:

позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач 24 січня 2007 року звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти, на утримання їх дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач, який є її батьком, ніякої матеріальної допомоги не надає.

Відповідач позов визнав. Не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття. Копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1(а. с. 3) підтверджується факт запису відповідача батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно довідки Малинського виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 307 від 18.01.2007 року ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача.

2

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми боргу.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує, що від сплати судового збору позивач звільнена на підставі пункту 5 частини 1 статті 4 декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито". Витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів, відповідно до частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом. У зв'язку з цим суд стягує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення всієї суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Житомирській області (код ЄДРПОУ: 26278626, розрахунковий рахунок: 35225015001562, банк: УДК в Житомирській області, МФО банку: 811039) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок та на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.