ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.11.2018
Справа № 910/15197/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"
про видачу дубліката виконавчого документа від 28.10.2013 р. у справі № 910/15197/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця"
про стягнення 420 402, 84 грн.
ВСТАНОВИВ:
21.11.2018 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Паріс" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2013.
Пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано для розгляду судді Ягічевій Н.І., в зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Полякової К.В.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду подану заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про видачу дублікату наказу від 27.09.2010 у справі №910/15197/13.
2. Розгляд справи призначити на 29.11.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Паріс" надати суду письмові пояснення щодо строків пред'явлення наказу до виконання.
4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Паляниця" надати псьмові заперечення щодо заяви про видачу дублікату наказу від 28.10.2013.
5. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Ягічева
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
The court decision No. 78047694, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/15197/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: