Court ruling № 78047349, 23.11.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
23.11.2018
Case No.
906/1025/18
Document №
78047349
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1025/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомпанія "Крок"

про стягнення 81257,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомпанія "Крок" про стягнення 81257,14грн, із яких 48320,11грн штрафних санкцій та 32937,03 пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору поставки №ОД/НХ-18-214НЮ від 03.04.2018 в частині поставки товару в повному обсязі.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.216, 230, 231 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна, зокрема, містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1004685093 від 22.11.2018 щодо відповідача, та роздруковано витяг, що містить відомості: за кодом ЄДРПОУ 33309435 зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок".

Позивачем не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного найменування юридичної особи відповідача, а саме: зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомпанія "Крок", тоді як повним та правильним найменуванням юридичної особи відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано фіскальний чек, накладну та опис цінного листа від 14.11.2018.

Подані документи не можуть бути прийняті судом, як належні докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки одержувачем цінного листа у накладній та описі вказано ТОВ "Укрпромкомпанія "Крок", що, як зазначалося вище, не є правильним найменуванням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків та надати господарському суду:

- уточнення позовної заяви в частині зазначення ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

- уточнення позовної заяви в частині правильного та повного зазначення найменування відповідача;

- докази відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" копій позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал опису вкладення та розрахунковий документ на оплату послуг поштового зв'язку).

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2, 3 - позивачу за 2 адресами (рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 78047349 ?

Документ № 78047349 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78047349 ?

Дата ухвалення - 23.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78047349 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78047349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78047349, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 78047349, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 78047349 refers to case No. 906/1025/18

This decision relates to case No. 906/1025/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78047344
Next document : 78047355