Decision № 780469, 28.02.2007, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-120/2007 рік

№2-1167/2006 рік

28 лютого 2007 року Малинський районний суд Житомирської області

під головуванням судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.

прокурора Сивця A.M.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинського районного територіального медичного об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

встановив :

прокурор Малинського району звернувся до суду з позовом про стягнення на користь Малинського міськрайонного територіального медичного об'єднання (далі МРТМО) з відповідача ОСОБА_1., який вироком Малинського районного суду від 23 грудня 2005 року визнаний винним за спричинення тяжкого тілесного ушкодження й засуджений за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, 411грн. 81коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні прокурор підтримав позов.

Представник Малинського МРТМО у засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1. відбуває покарання у виді позбавлення волі. Судова повістка йому вручена відповідно до ч.6 ст.76 ЦПК України. Від нього надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вироком суду встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача потерпілий ОСОБА_2. отримав тяжкі тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в Малинському РТМО 7 ліжкоднів. На його лікування затрачені кошти в сумі 411 грн. 81 коп., які відповідно до ст.93-1 КПК України підлягають відшкодуванню відповідачем.

Вимоги позивача грунтуються на законних підставах. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 11,130 ч.4,174 ч.4,213,215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст. 1206 Цивільного кодексу України

рішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, який відбуває покарання в Житомирській виправній колонії №4, на користь Малинського районного територіального медичного об'єднання (одержувач платежу фінансове управління Малинської міської ради, р/р 33215815500338, банк ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, отримувач Малинська міська рада, код 04053364) 411 (чотириста одинадцять) гривень 81 копійку за лікування потерпілого.

2.

Стягнути з ОСОБА_1. оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Малинським районним судом в сумі 7грн.50коп. для зарахування на спеціальний рахунок ТУ ДСА в Житомирській області та судовий збір в сумі 51грн. на р/р 31417537600338 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, одержувач Малинська міська рада, код 04053364.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.