Court ruling № 78046117, 21.11.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3683/14-ц

Провадження № 6/265/191/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із даною заявою, якою просять:

замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду № 265/3683/14-ц від 07 липня 2014 року про стягнення з ТОВ СП «РЕГАЛС», ЄДРПОУ 20392605, на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором від 15 листопада 2013 року в сумі 3067514,99 гривень, а саме, стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_3, а після неї - на ОСОБА_2,

замінити сторону у мировій угоді, затвердженій ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 жовтня 2014 року № 265/3683/14-ц, а саме, ОСОБА_4 на ОСОБА_3, а після неї - на ОСОБА_2,

визнати, що ухвала є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нежитлову будівлю Літ. Н-4 з прибудовами літ. Н1-1, НЗ-1, реєстраційний номер об'єкта НОМЕР_1 номер запису 1861 в книзі 4, загальною площею 8080,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року дана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, не містить назви сторін виконавчого провадження (стягувача та боржника), зазначення доказів, якими підтверджується наявність відкритого на даний час виконавчого провадження, його номеру; до заяви не додано у повному обсязі доказів, необхідних для вирішення ініційованого заявниками питання, зокрема, копій виконавчого листа, судового рішення, мирової угоди, інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із даною заявою; не надано документів, які б ідентифікували заявників (копії паспортів, тощо);. у заяві не зазначено щодо наявності у заявників або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Заявникам було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

ОСОБА_3 отримала копію ухвали 09 листопада 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дані про отримання ухвали ОСОБА_2 відсутні.

15 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення недоліків, у тексті якої останні зазначили, що сторонами виконавчого провадження є: стягувач - ОСОБА_4, боржник - ТОВ СП «Регалс», заява ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження була прийнята Жовтневим ВДВС 25 липня 2014 року. До заяви додано ряд документів.

Вивчивши дану заяву, додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що недоліки поданої заяви не усунуті.

Так, у формі заяви залишаються не зазначеними всі сторони, зокрема, боржник, його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); не зазначено щодо наявності у заявників або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); до заяви не додано судового рішення, на підставі якого видано виконавчий лист (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суддя вважає недоліки заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не усунутими, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати заяву неподаною і повернути її заявникам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261, 353, 354, ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 21 листопада 2018 року.

Суддя: