Court ruling № 78045955, 20.11.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/12984/17

2-р-27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 20 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою, а саме:

- зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1;

- зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1;

- зобов'язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1;

- зобов'язано ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про роз'яснення зазначеного рішення суду.

Просить суд надати роз'яснення щодо порядку користування квартирою, а саме чи можна тлумачити резолютивну частину рішення як користування квартирою в цілому з її усіма загально квартирними приладами та обладнанням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Вбачається, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою, а саме:

- зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1;

- зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1;

- зобов'язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1;

- зобов'язано ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 61-62).

У резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року зазначений висновок суду за результатами розгляду справи.

Резолютивна частина цього рішення викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз'яснення.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 20 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: