
Справа № 404/3702/17
Номер провадження 2/404/468/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючої судді- Панфілової А.В.
при секретарі - Мосійчук А. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Відповідач звернувся з зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2
В судове засідання сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди .
Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Проаналізувавши доводи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. При цьому, з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, мирова угода по справі підлягає затвердженню судом, що відповідно до ст. 207 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (25000, АДРЕСА_1 ІПН -НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( 27061, АДРЕСА_3 ІПН- НОМЕР_3) на таких умовах:
1). ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
2). ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним права власності в порядку спадкування спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 та стягнення зі ОСОБА_1 судових витрат;
3). ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1
право власності на домоволодіння АДРЕСА_1;
4).ОСОБА_1 зобов'язується протягом 6 (шести) місяців з
моменту підписання даної заяви внести на розрахунковий рахунок відкритий банком
на ім'я ОСОБА_2, а ОСОБА_2 зобов'зкується
прийняти, грошові кошти у національній валюті еквівалентній 15 000 (п'ятнадцяти
тисячам) доларів США, які вноситимуться на розрахунковий рахунок частинами в
національній валюті у сумі еквівалентній 2 500 (двом тисячам п'ятиста) доларам
США відповідно до курсу Національного Банку України на момент сплати щомісяця
не пізніше 20 числа до повного виконання мирової угоди з правом дострокового
виконання мирової угоди в частині сплати коштів;
Кошти вносяться на розрахунковий рахунок відкритий в АО КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_4, банк отримувача АО КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна,ЄДРПОУ отримувача 14360570, ЄДРПОУ банка 14360570, МФО 305299, призначення платежу: НОМЕР_5, ОСОБА_2, НОМЕР_2.
5).За цією мировою угодою ОСОБА_1 набуває права на
реєстрацію за собою права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 лише після внесення повної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок відкритий банком на ім»я ОСОБА_2, в межах строку та розміру, які визначені мировою угодою.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 78045536, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 404/3702/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: