Court ruling № 78043663, 14.11.2018, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/1288/18

Провадження №2/743/454/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування процесу технічними засобами, справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з названим позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останнього заборгованість в розмірі 112 314 грн. 48 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог Банк зазначав, що 27.10.2009 р. відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНК, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Оскільки відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, то, станом на 30.06.2018 року, перед Банком виникла заборгованість в сумі 112 314 грн. 48 коп., яку просили стягнути з відповідача, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в сумі 4 056 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.10.2009 р. по 31.01.2018 р. в сумі 108 258 грн. 48 коп..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що позивач в поданій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків