Court ruling № 78043492, 19.11.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/4437/18

Провадження №2/751/1148/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.18. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.46). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу за його позовом розглядати без її участі, просить задовольнити її позов, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.50).

Від представника третьої особи до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.51).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (судовими повістками-повідомленнями та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України) (а.с.28,32,36,37,44,48,49), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку позивача щодо заочного розгляду справи, та наявність умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач