Decision № 780433, 27.02.2007, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №2-127/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вказала, що з відповідачем в даній справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 1995 року, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, які повністю знаходяться на її утриманні, хоча і має таку можливість, оскільки займається підприємницькою діяльністю, позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, до їх повноліття, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши сторони, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 1995 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча і має таку можливість, оскільки він фізично здорова людина, займається підприємницькою діяльністю, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своїх неповнолітніх дітей.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до повноліття дітей, починаючи з 14 лютого 2007 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 26239738, р/рахунок 37315007006709, Банк: УДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

В.І.РИТОВ