
Справа № 750/568/18
Провадження № 2/750/704/18
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
розглянувши питання виправлення описки в заочному рішенні суду від 01.03.2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.03.2018 року позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.
При цьому в тексті заочного рішення суду допущено описку в написанні прізвища співвідповідача і замість «Стародуб Надії Василівни» вказано «Ставродуб Надії Василівни».
Суд ухвалив розглянути питання виправлення описки без повідомлення учасників справи відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки невірне написання судом прізвища співвідповідача ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 258-261, 269, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
виправити в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.03.2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу описку в написанні прізвища співвідповідача і замість «Ставродуб Надії Василівни» вказати «Стародуб Надії Василівни».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 78043214, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 750/568/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: