Court ruling № 78042785, 26.09.2018, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2155/17

8/683/1/2018

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старокостянтинівського районного суду від 22 листопада 2017 року у справі №683/2155/17 (№2683/1192/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути позивачці заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 01 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано заявнику строк у п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Вказану ухвалу ОСОБА_1, згідно поштового повідомлення, отримала 19 вересня 2018 року, але станом на 26 листопада 2017 року останньою не виконані вказівки суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старокостянтинівського районного суду від 22 листопада 2017 року у справі №683/2155/17 (№2683/1192/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути останній.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі №683/2155/17 (№2683/1192/2017) за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання. Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /