Court ruling № 78042569, 21.11.2018, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/116/18

Провадження № 2-во/674/13/18

УХВАЛА

про виправлення описки

21 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої- судді Артемчук В.М., за участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у них допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення.

Зазначена описка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання у ДВС. Просить виправити дану описку, а саме: зазначити вірну суму стягнення заборгованості з відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ст. ст. 269, 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.03.2018 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 14758,36 грн.) винесено заочне рішення про часткове задоволення позову, видано стягувачу виконавчий лист, однак у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено арифметичну помилку, а саме вказано суму стягнення 13579,36 грн. замість 13579,39 грн..

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно внести виправлення у рішення суду від 21.03.2018 року та виданий на підставі цього рішення 01.08.2018 року виконавчий лист, зазначивши суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 в розмірі 13579,39 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269,432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк " про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши суму, що підлягає стягненню в розмірі 13579 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 39 копійок.

Виправити описку у виконавчому листі № 674/116/18-ц по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши суму , що підлягає стягненню в розмірі 13579 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 39 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук