Court ruling № 78042363, 21.11.2018, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/2212/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши заяву Волочиської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1852/2007, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 представник Волочиської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який втрачено при пересилці.

Ухвалою від 12.11.2018 було залишено заяву без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали 20.11.2018 представник ОСОБА_1 подав до суду докази сплати судового збору та довіреність № 4 від 16.07.2018.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа суд вважає, що вона не підлягає задоволенню через закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З долученої до заяви копії виконавчого листа № 2-1852/2007 судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.07.2007 в справі № 2-1852/2007 визнано мирову угоду. Рішення набрало законної сили 18.12.2007.

Виконавчий лист по справі виданий 14.04.2008. Державним виконавцем Андріяш В.В. 26.03.2015 виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час видачі виконавчого документа (далі – Закон), передбачено, що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 22 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З огляду на те, що представник Волочиської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості звернувся до суду після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання після його поновлення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 21, 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній у 2007-2008 роках, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Волочиської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1852/2007 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено 21.11.2018.

Суддя: