Court ruling № 78041868, 21.11.2018, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/44/18

Номер провадження 2-п/659/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналу доказу - анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку у цивільній справі за позовом акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування оригіналу доказу - анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, зазначивши про те, що у неї виникає сумнів щодо відповідності поданої копії зазначеної анкети - заяви, оригіналу такої анкети - заяви.

Вирішуючи клопотання відповідачки, яке під час судового розглялу підтримав представник відповідачки, вислухавши думку представника позивача, який проти такого клопотання заперечив, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов"язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник відповідача, відповідач ставлять під сумнів надану позивачем копію письмових доказів, вказуючи що у нього виникає сумнів у відповідності поданої копії, оригіналу анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, яка складена працівником ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 13.11.2013 року щодо ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про витребування оригіналу письмового доказу таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 84, 95, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналу данкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" оригінал анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, яка складена працівником ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 13.11.2013 року щодо ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Ро"зяснити позивачу, що згідно ч.6 ст.95ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.