
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6471/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Ломакін В.Є. Провадження № 11-кп/789/70/18 Доповідач - Коструба Г.І.Категорія - ч.1 ст.119 КК України
У Х В А Л А
26 січня 2018 р.
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Коструба Г.І., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Бригідира І.В. на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2018 року надійшли апеляційні скарги прокурора Тернопільської місцевої прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Бригідира І.В. на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та засуджено.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст.395 КПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.
Апелянти у своїх скаргах на нові докази не посилались, а також з клопотанням щодо їх витребування не звертались. Інших клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Бригідира І.В. на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України
2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги захисника та роз'яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.
3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг захисника та прокурора, роз'яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст. 42, 402 КПК України.
4. Надіслати захиснику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора та роз'яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст. 45, 402, 403 КПК України.
5. Надіслати потерпілим копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора та захисника, роз'яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст. ст. 56, 402 КПК України.
6. Надіслати представнику потерпілих копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора та захисника, роз'яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст. 58, 402 КПК України.
7. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 06 лютого 2018 року.
8. Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.І. Коструба
The court decision No. 78041857, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/6471/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: