Court ruling № 78040949, 21.11.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/3837/18

Номер провадження 2/585/1273/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

Справа № 585/3837/18, провадження № 2/585/1273/18

Позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Роменський міськрайонний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про звільнення спадкового майна з-під арешту,

представник позивача - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до Роменського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про звільнення спадкового майна з-під арешту.

21 листопада 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв’язку із зняттям арешту в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_3, до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про звільнення спадкового майна з-під арешту, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5