Court ruling № 78040915, 22.11.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
22.11.2018
Case No.
580/1024/17
Document №
78040915
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №580/1024/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-ц/788/2112/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 53

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційні скарги Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп»

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 01 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп», третя особа -ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особою, яка має право на оскарження рішення.

В апеляційних скаргах Сумське обласне комунальне агролісогосподарське підприємство «Сумиоблагроліс» та Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Лебединський агролісгосп» просить поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, повне рішення було складено та вручено їх представнику лише 17 жовтня 2018 року, тому апеляційні скарги подані протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Враховуючи, що повне судове рішення складено 17 жовтня 2018 року, скаржники не пропустили строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 01 жовтня 2018 року.

Копію апеляційної скарги Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати

ОСОБА_4, Лебединському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Лебединський агролісгосп», ОСОБА_5.

Копію апеляційної скарги Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» та доданих до неї матеріалів надіслати ОСОБА_4, Сумському обласному комунальному агролісогосподарському підприємству «Сумиоблагроліс», ОСОБА_5.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Сумському обласному комунальному агролісогосподарському підприємству «Сумиоблагроліс».

Встановити строк для надання відзиву на апеляційні скарги у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 78040915 ?

Документ № 78040915 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78040915 ?

Дата ухвалення - 22.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78040915 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78040915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78040915, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 78040915, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 78040915 refers to case No. 580/1024/17

This decision relates to case No. 580/1024/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78040907
Next document : 78040922