
Справа № 583/2146/18
2/583/724/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2018 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
позивача ОСОБА_1
його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Харківський, 15/55) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (Україна, м. Харків, проспект Московський, 15) про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складення повного судового рішення потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 06 вересня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3847, про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 41,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 755/1-04 від 18 січня 2008 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ00039019) на користь ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Харківський, 15/55, РНОКПП НОМЕР_1) 704,80 ( сімсот чотири грн. 80 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 78040885, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 583/2146/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: