
Справа № 587/1928/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
21 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ» ( смт.Степанівка, вул..Комсомольська, 30-а) до ОСОБА_1( смт.Степанівка, вул..Заводська,1/1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвика»( смт.Степанівка, пров.Промисловий,4), державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_2 ( м.Суми,вул..Горького,21), державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_3 ( м.Суми,вул..Горького,21) про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права .
В С Т А Н О В И В :
По вище вказаній справі проведено підготовку до судового розгляду.
Представники відповідача ОСОБА_1, ТОВ «Алвика» та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились в письмових заявах не заперечували проти призначення до розгляду даної справи.
Інші учасники в судове засідання не з*явились, належним чином були повідомлена про час розгляду справи.
Під час проведення підготовчого засідання суд з'ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ» ( смт.Степанівка, вул..Комсомольська, 30-а) до ОСОБА_1( смт.Степанівка, вул..Заводська,1/1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвика»( смт.Степанівка, пров.Промисловий,4), державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_2 ( м.Суми,вул..Горького,21), державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_3 ( м.Суми,вул..Горького,21) про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права на 19 грудня 2018 року на 13-30 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 78040784, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 587/1928/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: