Court ruling № 78040694, 22.11.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 703/3041/18

Провадження № 2/592/5569/18

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Смілянського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві позивач свої вимоги мотивує тим, що з 20.04.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, дітей не мають. Шлюб розпався і відновити його неможливо. До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору на рахунок по реквізитах Смілянського районного суду Черкаської області.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.

За таких обставин, ухвалою від 01.11.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. на рахунок по реквізитах Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали позивачу було вручено 14.11.2018.

На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.

У зв’язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко