Court ruling № 78040636, 22.11.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6985/18

Провадження № 1-кп/591/710/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., суддів – Клімашевської І.В., Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., прокурора Гарванко І.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід по кримінальному провадженню № 42017000000002180 відносно

ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15 – ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні суддею Мальованою-Когер В.В. було заявлено самовідвід в справі, оскільки остання впродовж тривалого часу працювала з обвинуваченим в одному суді, тобто перебувала в робочих стосунках, а також знайома з його родиною, зокрема, з дружиною, з якою перебувала в товариських та ділових стосунках.

Учасники процесу підтримали заявлений самовідвід.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

П. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.

Суд вважає, що в даному випадку наявність оголошених відносин між суддею Мальованою-Когер В.В. та обвинуваченим може в подальшому поставити під сумнів будь-яке прийняте в цьому провадженні судове рішення.

Враховуючи такі обставини заявлений самовідвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Мальованої-Когер Вікторії Валентинівни по кримінальному провадженню № 42017000000002180 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15 – ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя О.В. Сибільов

Судді І.В. Клімашевська

ОСОБА_3