
Справа № 591/5333/16-ц Провадження № 2-р/591/18/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 листопада 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз’яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 року по справі №591/5333/16-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину і на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років, у частині визначення місця проживання дитини - доньки Марії ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз’яснення судового рішення, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп..
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику сплатити суму витрат з судового збору – р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, оригінал квитанції надати до суду, роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.
Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 78040468, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/5333/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: