
Справа № 591/6775/18 Провадження № 2/591/3110/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 листопада 2018 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса та відсотків,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача 79409,67 грн., з яких 53502,69 грн. – кошти стягнуті за виконавчим написом нотаріуса, 25906,98 грн. – відсотки на рівні облікової ставки НБУ.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч.ч. 2,5,6 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
До позовної заяви приєднано копію довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником, проте оригіналу такої довіреності, або засвідченої у визначеному законом порядку копії не надано. Надана копія довіреності, засвідчена підписом невідомої особи, не узгоджується з зазначеними приписами процесуального закону.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 62, 95, 177, 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса та відсотків залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме надати довіреність на підтвердження повноважень представника позивача, або засвідчену у визначеному законом порядку копію.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 78040443, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/6775/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: