Court ruling № 78040359, 21.11.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
21.11.2018
Case No.
592/16449/18
Document №
78040359
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/16449/18

Провадження № 2/592/5694/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

05.11.2018 р. позивач звернувся до суду з заявою у якій просить:

- звільнити від сплати судового збору згідно ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

- зобов'язати підприємство ПАТ «Сумське НВО» зробити перерахунок боргу за опалення, зменшивши борг на суму: переплати за гаряче водопостачання; виключивши борг по зобов'язаннях, що перевищують 3 річний термін позовної давності; виключивши із суми заборгованості за квартирою (АДРЕСА_1) стосовно плати за послуги з централізованого теплопостачання;

- визнати неправомірним «списання» у 2017 - 2018 р.р. наданої субсидії на теплопостачання у зв'язку з ненаданням послуг з гарячого водопостачання у сумі понад 11 тис. грн.;

- стягнути з відповідача 20 тис.грн. за завдані відповідачем матеріальні та моральні збитки;

- зобов'язати відповідача надати офіційні матеріали з приводу розрахунків по оплаті за надані послуги сім'єю за три останні роки.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, дану позовну заяву ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.11.2018 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

ОСОБА_1 через канцелярію суду 15.11.2018 року подав заяву про усунення недоліків. Вказана заява передана судді 21.11.2018 року.

ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви. Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії від 05.11.2018 року - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78040359 ?

Документ № 78040359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78040359 ?

Дата ухвалення - 21.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78040359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78040359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78040359, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 78040359, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 78040359 refers to case No. 592/16449/18

This decision relates to case No. 592/16449/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78040351
Next document : 78040364