
Справа № 591/6871/18
Провадження № 2-н/591/924/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ України» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; Код ЄДОПРУ 14333937) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1) заборгованості за послуги рухомого (мобільного) зв'язку, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги рухомого (мобільного) зв'язку.
Відповідно до ч.1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником
Заява вищевказаним вимогам не відповідає, оскільки підписана та подана особою, яка не підтвердила належним чином своїх повноважень на вчинення таких дій від імені заявника.
У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
В порушення вимог п. 2 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу, яка підписана представником, не додано документ, що підтверджує повноваження представника.
Так, подана заява підписана представником ПрАТ «ВФ Україна», адвокатом ОСОБА_2, проте відповідних документів на підтвердження її повноважень суду не надано.
Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Заява про видачу судового наказу підписана представником ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_2. До матеріалів справи додана фотокопія довіреності на ім'я особи, що підписала заяву, однак така довіреність не завірена у встановленому законом порядку .
Таким чином, до заяви про видачу судового наказу, має буди доданий оригінал довіреність від імені юридичної особи, яка видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, статут ПрАТ «ВФ Україна», на підставі якого Генеральний директор уповноважений на видачу відповідної довіреності, а також довідка з ЄДРПОУ України з відомостями, які є актуальними на час звернення з заявою.
У разі неможливості надання оригіналів таких документів заявнику належить надати посвідчені у визначеному законом порядку їх копії. При цьому, копія довіреності має бути посвідчена особою, що її видала чи органом, який посвідчив довіреність.
У зв'язку з чим, не засвідчена світлокопія документів для підтвердження повноважень особи, якою підписано та подано заяву від імені заявника, не можуть бути прийняті судом, адже це прямо суперечить вимогам ЦПК України.
Отже, суд приходить до висновку, що заяву підписано не уповноваженою на це особою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ України» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; Код ЄДОПРУ 14333937) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1) заборгованості за послуги рухомого (мобільного) зв'язку.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/6871/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 78040321, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/6871/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: