Court ruling № 78040239, 20.11.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7619/18

Номер справи місцевого суду: 509/1793/18

Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І, розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.08.2018 року, ухваленого суддею Козирським Є.С., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

встановив:

14.05.2018 року заступник директора ТОВ «Інфокс» звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь філії «Інфоксводоканал ТОВ «Інфокс» заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 7 746,77 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.08.2018 року позов задоволено в повному обсязі. Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що він що він не працює та належить до однієї з категорій, визначених пунктом 1.2 8-12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у зв'язку з чим Першим одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги йому направлено адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_3 за попередній календарний рік та він належить до однієї з категорій, визначених пунктом 1.2 8-12 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» та йому надано таку допомогу, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 356, 381-384 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.08.2018 року, ухваленого суддею Козирським Є.С., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І Кравець