Court ruling № 78039829, 22.11.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/450/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" - ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Одеської філії ВАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», про визнання правочинів недійсними та нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності. та об"єднання справ

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області з 05.02.2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Одеської філії ВАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», про визнання правочинів недійсними та нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою суду від 21 червня 2017 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у цивільній справі № 509/1188/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_10, 3-тя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі – продажу з моменту їх підписання.

22.11.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та об"єднання справ з підстав того, що позовні вимоги по справах 509/450/16-ц, №509/1188/17, №522/2065/18 є пов"язаними між собою, у звязку з чим, представник позивача вважає, що на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, а тому просить суд поновити та об"єднати дану справу зі справами №509/1188/17 та № 522/2065/18.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що з вищевказаних підстав судом було зупинено провадження у даній справі, а саме набрання законної сили рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у цивільній справі № 509/1188/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_10, 3-тя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі – продажу з моменту їх підписання, яка знаходиться у провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. і рішення по якій на даний час не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі та об"єднання справ, враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі не усунуті і не відпали, рішення по цивільній справі, до вирішення якої було зупинено провадження у даній справі не прийнято.

Керуючись ст. 254 ЦПК України

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" - ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Одеської філії ВАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», про визнання правочинів недійсними та нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності. та об"єднання справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.